Проброс портов — различия между версиями

Версия 16:23, 22 июня 2016

Проброс портов надо делать, что бы не было проблем с закачкой/раздачей в торренте, в peerse-e, в серверах игр и т.д. Пробросив порт мы, тем самым, говорим файерволу (встроенная защита в роутере), что С этого и НА этот порт можно пропускать/принимать UPD и TCP пакеты, иначе защита будет их блокировать. И тогда, либо скорость будет очень низкой, либо вообще качаться не будет. Роутер - это NAT-файерволл. И снаружи мы видим один комп (это и есть роутер) , чего бы у нас там за роутером не происходило.

В сети есть 65535 портов. Некоторые из них (первые 1024) - служебные; остальные - можно использовать свободно. Когда мы приоткрываем дверь изнутри наружу, роутер открывает TCP-соединение (выделяя порт для этого) и ретранслирует то, что ты просил, тому, у кого ты просил. А вот когда нужно снаружи присоединиться к компу? Снаружи ведь виден только роутер! И, естественно, в модеме нет программы, которая обрабатывала бы запросы (скажем, порт 6881 там никто не "слушает"). Мы говорим роутеру: "всё, что приходит на порт N, перенаправляй на внутренний комп M". Это и называется "проброс порта". Теперь снаружи это выглядит, будто этот комп открыл порт и с этим портом можно взаимодействовать, а изнутри - сообщения на этот порт перенаправляются куда надо. А теперь внимание: соединение peer-to-peer. Мы хотим два компа соединить, каждый из них спрятан за модемом, т. е. каждый из них видит модем другого. Хотя бы один из них должен "пробросить" порт, тогда второй сможет к этому порту обращаться, устанавливать соединение.. . А уже при наличии установленного соединения - можно передавать информацию.